01. 현장전경
02. 벌크충진
03. 장비설치
04. 비중테스트 및 플로우값 테스트
05. 주입구 호수연결 및 제품주입
06. 시,종점 상단 오버플로우
구분 | 싱크홀 방지 그라우팅 | 시멘트몰탈 충진 | 모래충진 | 우레탄폼 충진 |
---|---|---|---|---|
공법개요 | ㆍ고유동성의 발포된 시멘트슬러리를 저압주입하여 동공을 충진고화시키는 공법으로 동공의 완전채움, 지반변형방지에 효과적인 공법이다. | ㆍ시멘트몰탈(1:1~1:3)을 이용하여, 펌프카 등으로 노후관을 충진하는 공법. | ㆍ모래를 이용하여, 공압주입기로 노후관을 충진하는 공법. | ㆍ2액형의 발포성분을 가진 우레탄계 약액을 이용하여, 노후관을 충진하는 공법. |
주입재 | ㆍ시멘트 + 물 + 기포제 + (혼화제) ㆍ비중 : 0.5 ~ 0.6 |
ㆍ시멘트 + 모래 + 물 ㆍ비중 : 2.3 |
ㆍ모래 or 석분 ㆍ비중 : 1.6 |
ㆍ우레탄약액: TBU(A제) + CBU(B제) ㆍ비중 : 0.1 이하 |
장점 | ㆍ공정이 단순하고 시공이 빠름. ㆍ굴착이 필요하지 않아(or 최소화) 지장물 파손 위험 및 처리비용이 발생하지 않음. ㆍ유동성이 가장 우수하여 장거리주입 (약800M)이 가능하므로, 작업부 지점용을 최소화 할 수 있음. ㆍ비중이 가볍고(0.5~0.6) 저압주입 (2~5kg/㎠)으로 관주변 지반에 영향을 끼치지 않음. ㆍ단열, 진동흡수 효과가 가장 우수함. |
ㆍ공정이 단순하고 시공이 빠름. ㆍ강도가 가장 높음. |
ㆍ단열, 진동흡수 효과가 우수함. | ㆍ단열, 진동흡수 효과가 우수함. ㆍ비중이 가장 가벼움 |
중량(100t/㎡) | 45kg/㎡ | 100kg/㎡ | 66kg/㎡ | 120kg/㎡ |
단점 | ㆍ기존폐관이 존치하므로 추후 새로운 지중시설 설치시 철거비용이 발생함. | ㆍ경량기포Con'c에 비해 유동성이
떨어져 1회 주입거리가 짧음
(100M이내)
→ 주입기지/주입관 설치 개소
증가로 공사비용이 증대됨. ㆍ주입거리(주입량)가 증가할수록 재료의 분리현상(모래의 적체) 으로 관폐색이 일어나 전구간 완전충진 확보가 어려움. ㆍ비중이 주변지반보다 무거워 주입중, 후 관의 침하 우려가 있음. |
ㆍ공압주입으로 막장으로부터
최대 10M이내의 거리에서
주입해야 되는 제약이 있음
→ 주입거리가 짧고, 균질한 충진
확인이 어려움
→ 주입기지 설치개소 증가 ㆍ일주입량 20㎥/8hr 이하로, 공기가 비현실적으로 증가함 → 주입량이 큰 현장에는 적용이 어려움. |
ㆍ발포 및 경화속도가 빨라 1회
주입가능거리가 매우짧음
(30M이내)
→ 주입거리가 짧아, 주입구(기지)
설치개소 증가 ㆍ자재비용이 가장 고가임 → 긴급한 소규모구간을 제외하고 현실적으로 적용이 어려움. ㆍ물과 습기에 약하며 신축성과 유동성이 크므로 노후관충진에 적합하지 않음. |
적용성 | ㆍ교통이 혼잡하고, 지장물이 많은
도심지에 적용성이 뛰어남. ㆍ굴착장비의 접근이 어려운 구간. ㆍ폐관으로 인한 침하가 우려되어 긴급한 조치가 필요한 구간. |
ㆍ교통이 혼잡하고, 지장물이
많은 도심지에 적용성이 뛰어남. ㆍ굴착장비의 접근이 어려운 구간. ㆍ폐관으로 인한 침하가 우려되어 긴급한 조치가 필요한 구간. |
ㆍ교통이 혼잡하고, 지장물이
많은 도심지에 적용성이 뛰어남. ㆍ굴착장비의 접근이 어려운 구간. ㆍ폐관으로 인한 침하가 우려되어 긴급한 조치가 필요한 구간. |
ㆍ교통이 혼잡하고, 지장물이
많은 도심지에 적용성이 뛰어남. ㆍ굴착장비의 접근이 어려운 구간. ㆍ폐관으로 인한 침하가 우려되어 긴급한 조치가 필요한 구간. |
경제성 | ㆍ개략공사비: 약14만원/㎥
(설계가,직접공사비) ※ 공기단축, 지장물 처리, 민원 처리등 부수적 비용절감 효과도 매우 큼. |
ㆍ개략공사비: 약15만원/㎥ (설계가,직접공사비) | ㆍ개략공사비: 약34만원/㎥ (설계가,직접공사비) | ㆍ개략공사비: 약200만원/㎥ (설계가,직접공사비) |